Verbotsklauseln und Haftungsbegrenzungsklauseln bei Paketdiensten
BGH Urteil vom 3.7.2008 ( I ZR 132/05)
Soweit die Haftung eines Paketbeförderungsdienstes in Rede steht, ist bei der Haftungsabwägung nach § 254 BGB und § 425 Abs. 2 HGB zu beachten, dass sich Verbotsklauseln in ihren Voraussetzungen und in ihren Folgen deutlich von Haftungsbegrenzungsklauseln unterscheiden.
Normenkette: HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 I und II
BGH Urteil vom 03.07.2008 (I ZR 132/05)
Das transportrechtliche Dezernat unserer Kanzlei wird durch Herrn Rechtsanwalt Jan Dwornig betreut.
Wir würden uns freuen, für Sie tätig werden zu dürfen.
Dwornig & Kucki Rechtsanwälte
BGH Urteil vom 03.07.2008 (I ZR 132/05)
Das transportrechtliche Dezernat unserer Kanzlei wird durch Herrn Rechtsanwalt Jan Dwornig betreut.
Wir würden uns freuen, für Sie tätig werden zu dürfen.
Dwornig & Kucki Rechtsanwälte
 |
Übersicht: News |
| Regelfall besondere Sicherung durch Frachtführer bei Hinweis auf ungewöhnlich hohen Wert des Gutes |  |  | Haftung von Paketdiensten |
Letztes Update 03.03.2009 | Copyright© Dwornig & Kucki 2008 | 
| 
|